Наушники Sennheiser HD 650
Наушники, мониторные (охватывающие), для аудиофилов, 10-39500 Гц, кабель 3 м
Добавить отзыв
#19717
Очень хорошие наушники потраченных денег не жалко.
Детализация идеальная тональный баланс тоже, использовать желательно с хорошим усилителем для наушников. В моем случае твикнутой Xonar Essence ST (опера opa827 и
фильтр на молекс) маловато, но очень даже прилично.
На тестовых дисках сцену расставляют очень хорошо, если летит самолет, то он летит над тобой, а не где-то еще. Собраны хорошо. #19716
Нравится, нравится, нравится.
Звук на высоте, про всякие профессиональные заморочки рассказывать не могу - не знаю их, но и фильмы смотреть и музыку послушать - одно удовольствие #19715
Других наушников подобного класса не имел, но приобрёл сразу эти, так что мой совет взять именно их будет совсем непрофессиональным. Но предупреждаю - пересев с ушей енотов за 60-120, вам придётся переслушивать всю флак-коллекцию заново... Denon AVR X500 раскачал эти 300ом, что ручку громкости не трогал, а до этого юзал Аудио-Технику ATH-T400 с их 40ка омами 4 года. Надеюсь велюр Сенховских амбушюров послужит дольше. #19714
Являюсь обладателем HD 600, поэтому буду сравнивать с ними. ИМХО: по честности и сбалансированности звука HD 650 уберут любые уши в своей ценовой категории и ещё парочку из "топа". В быстром тесте на прослушивание одних композиций выявилась такая картина в сравнении этих "братьев":
- как видно из графика тестов АЧХ звук должен быть в целом похож, и так оно и есть, но...
- HD 600 более "верхастые", HD 650 более сдержанные, сбалансированные на верхах,
- в HD 650 больше верхней середины,
- HD 650 чуть по-другому отыгрывают низ: он более упругий и акцентированный.
В целом, подводя итог и взглянув на АЧХ обоих ушей, можно сказать, что HD 600 - чуть более "хай-файная" модель, чем HD 650. Эти уши субъективно "ровнее" играют, как настоящие мониторы! Респект и уважение! Если у вас есть деньги на 650, то смело их берите - не пожалеете ни разу! Ну а если есть на 600, то берите их, разница, отмечу, не существенная, она становится очевидной только при близком и мгновенном сравнении. Обе модели звучат отлично! #19713
Недавно стал обладателем сего чуда инженерной мысли. Хотя уши еще не прогреты разница c предыдущими (копия 770 баеров от superlux) на лицо. Звук прозрачный, детальный, высокие не сверлят мозг, как и избыточные басы. Лучшие уши из тех что довелось слушать, хорошо спелись с JLH. #19712
Отправная точка в хай-энд, говорят, начинается с них. Каждый аудиофил их слушал, у многих были - обзоров миллионы и они не зря так знамениты. За эти деньги такой правильный и детализированный звук у себя дома - это каеф. Всегда держите в уме открытую конструкцию - все вокруг слышат все )
Со временем стальная пластинка разнашивается и сидят без дискомфорта, но если у вас очки - я вам не завидую. Странно, зачем такую тугую использовать...
Очень хорошие наушники потраченных денег не жалко.
Детализация идеальная тональный баланс тоже, использовать желательно с хорошим усилителем для наушников. В моем случае твикнутой Xonar Essence ST (опера opa827 и
фильтр на молекс) маловато, но очень даже прилично.
На тестовых дисках сцену расставляют очень хорошо, если летит самолет, то он летит над тобой, а не где-то еще. Собраны хорошо. #19716
Нравится, нравится, нравится.
Звук на высоте, про всякие профессиональные заморочки рассказывать не могу - не знаю их, но и фильмы смотреть и музыку послушать - одно удовольствие #19715
Других наушников подобного класса не имел, но приобрёл сразу эти, так что мой совет взять именно их будет совсем непрофессиональным. Но предупреждаю - пересев с ушей енотов за 60-120, вам придётся переслушивать всю флак-коллекцию заново... Denon AVR X500 раскачал эти 300ом, что ручку громкости не трогал, а до этого юзал Аудио-Технику ATH-T400 с их 40ка омами 4 года. Надеюсь велюр Сенховских амбушюров послужит дольше. #19714
Являюсь обладателем HD 600, поэтому буду сравнивать с ними. ИМХО: по честности и сбалансированности звука HD 650 уберут любые уши в своей ценовой категории и ещё парочку из "топа". В быстром тесте на прослушивание одних композиций выявилась такая картина в сравнении этих "братьев":
- как видно из графика тестов АЧХ звук должен быть в целом похож, и так оно и есть, но...
- HD 600 более "верхастые", HD 650 более сдержанные, сбалансированные на верхах,
- в HD 650 больше верхней середины,
- HD 650 чуть по-другому отыгрывают низ: он более упругий и акцентированный.
В целом, подводя итог и взглянув на АЧХ обоих ушей, можно сказать, что HD 600 - чуть более "хай-файная" модель, чем HD 650. Эти уши субъективно "ровнее" играют, как настоящие мониторы! Респект и уважение! Если у вас есть деньги на 650, то смело их берите - не пожалеете ни разу! Ну а если есть на 600, то берите их, разница, отмечу, не существенная, она становится очевидной только при близком и мгновенном сравнении. Обе модели звучат отлично! #19713
Недавно стал обладателем сего чуда инженерной мысли. Хотя уши еще не прогреты разница c предыдущими (копия 770 баеров от superlux) на лицо. Звук прозрачный, детальный, высокие не сверлят мозг, как и избыточные басы. Лучшие уши из тех что довелось слушать, хорошо спелись с JLH. #19712
Отправная точка в хай-энд, говорят, начинается с них. Каждый аудиофил их слушал, у многих были - обзоров миллионы и они не зря так знамениты. За эти деньги такой правильный и детализированный звук у себя дома - это каеф. Всегда держите в уме открытую конструкцию - все вокруг слышат все )
Со временем стальная пластинка разнашивается и сидят без дискомфорта, но если у вас очки - я вам не завидую. Странно, зачем такую тугую использовать...
